去搜读在线看最热影视 https://www.qusodu.cc

通报出来，读了两遍。

直感觉一群羊驼在草原上呼啸而过，接着想到《食神》开头的情节。史蒂芬·周路边摊吃面时对双刀火鸡说：

“碱水面没过冷水，所以里面全是碱水味。鱼丸也没有鱼味，但是你为了掩饰，特别加上了咖喱汁，想把它做成咖喱鱼丸。

但这么做太天真了，因为你煮的时间不够，咖喱的味道只在表面上，完全没有进到里面去，放进汤里面鱼丸就被冲淡了。好好的一颗咖喱鱼丸，让你做得是既没有鱼味又没有咖喱味，失败！

萝卜没挑过，筋太多，失败！猪皮煮得太烂，没嚼头，失败！猪红烂稀稀的，一夹就散，失败中的失败！

最惨的就是大肠了，里面根本没洗干净，还有一坨屎！你有没有搞错？哎，有坨屎哎！”

面对史蒂芬·周的投诉，双刀火鸡怎么应付呢？根本不予理会。等“有坨屎”连续投诉了几遍，不耐烦了，才给了一张卫生纸。

用卫生纸擦屎，纯粹的霸王逻辑，但普通人遇上却拿不出有效办法。就像看完通报，尽管发现很多纰漏，甚至故意用“下班后就餐”的暗招来影射四个女子的“不良身份”，但我们对此同样无可奈何。

我忍不住要给通报打零分，因为其间暗戳戳地透出一股阴狠气味。

当然，我怎么打零分，或者再多的人对轻伤怎么不满，也改变不了什么，毕竟他们是依法按程序走下来的——这才是真正令人担忧的地方。

对于诸类案件，现行法律遏制恶的能力，是远远不够的。按伤论罪，如此暴行导致的轻伤，才三年以下有期徒刑，可那帮暴徒分明是冲着杀人去的。

这绝非臆测，不光看视频的观众感到胆战心惊，连暴徒的同伙都看得害怕，连说带阻“要再打就打我吧”，是同伙心善有底线吗？显然算不上，是同伙知道，暴徒那种打法，非常容易出人命。可是接下去如何，暴徒依然下死手，结果伤情像庇佑暴徒一样，轻伤！

今天花了太多时间和微友讨论“法律漏洞”的事，其中不乏律师，我说量刑应该要考虑暴徒动机、下手性质以及受害者的心理创伤。很是遗憾，在很多理智的人的眼中，据伤量刑才更合理，或者说更具可操性，因为伤情直观，暴徒动机、下手性质以及受害者心理创都不好评估。

我能理解“不好评估”的意思，但我也能确定，抱如此观点的人，几乎都没有江湖斗争经验。其实外伤不过江湖上最不入流的打法，高深一些的，是控制在野外，用特殊手段打出内伤，表面上验不出一点伤痕，但对身体的损耗能持续很多年。

再说打人动机与性质，也完全可以判定，只要翻翻暴徒是否有案底，如果有，日常炫耀或分享经验时，绝对会涉及什么样的打斗下多重的手，如何羞辱被害者，如何避免到轻伤、重伤、死亡。拿此案来说，那种打法，绝大概率就是酒精后失控至无法无天。别说普通女子，就算是受过专业训练的格斗运动员，在没有护头曲身的情况下，也难免会有生命危险。

现实就是这么讽刺，假设暴徒现场殴打的是男子，性质虽然一样，但舆论却很难发酵起来，从而忽略暴徒的身份，如新闻披露过的，他们打人的经验相当丰富。

说到底，惯出此类暴徒的不单是保护伞，最关键的还在于现行法律，某种程度偏袒了恶人。我们可以推理：拥有“关系“的他们，打人几拳不过口头训诫，打至轻微伤也不过象征性赔点医药费，打至轻伤又如何？就以这次暴徒为例，从几年前致人重挫并且准备活埋，到今年事发准拿60万做和解费，就能知道法律对他们是没有多少约束力的。至于重伤，我们看看对应的伤情，顶格简直会令受害者惨不欲生。这值得我们每个人去思考，难道非得如此，才能换得暴徒十年有期徒刑？

所以，此次凭靠舆论带来的制恶，最后再怎么重判，终究治标不治本。唯有正本清源，才能尽可能降低惯犯恶行，也就是我们常说的：法治！

上一篇：

下一篇：